「網羅」の幻想を捨て、線を引く。テスト設計と占いに共通する「決断」の技術

エンジニアは、しばしば「網羅」という言葉の呪縛に囚われます。

かつて僕がシニアエンジニアとぶつかり続けたのも、ここが原因でした。すべてのパターンをコードで網羅しようとするあまり、結果として「コードをもう一度書き直す」ような無意味なテストが出来上がるか、あるいは挫折してテスト自体を放棄してしまう。

実は、テストが書けない本当の理由は技術不足ではありません。「何をカバーし、何を捨てるか」という、抽象的な境界線を引く決断ができないことにあります。そしてこの「決め」の欠如は、僕がなぜ占いを活用しているのかという理由とも、深く根底でつながっています。

🛠 1行ずつの網羅は、ただの「逃げ」である

多くのエンジニアは、心配だからこそ、コードの1行1行すべてをテストしようとします。しかし、それは品質管理ではなく、ただの安心感への執着です。

この「ここから先はテストしない」と線を引く行為。これは、論理を超えた「決め」の問題なのです。

「システムを長生きさせる」ためには、コードという「具体」のレイヤーと、品質基準という「抽象」のレイヤーを自在に行き来できなければなりません。

抽象化ができないエンジニアは、目に見えるコード（具体）しか信じられません。だからこそ、占いや性格分析のような「目に見えないが、構造や傾向を示すツール」を、ただのオカルトだと断じて排除してしまいます。

しかし、僕にとって占いは、不確実な現実という巨大なシステムを、抽象的なパターン（運気や周期）として捉えるためのツールの一つに過ぎません。テストの境界線を決めるのと同じように、人生やビジネスにおける「攻め時・引き時」という境界線を、抽象的な視点から決断しているだけなのです。

「占いなんて非論理的だ」と笑うエンジニアに、僕は問いたい。

「では、あなたの書いているテストは、何を根拠に『これで十分だ』と断言できるのですか？」

100%の網羅が不可能な世界で、僕たちに必要なのは、論理を積み上げた先にある「決断という名の抽象化」です。

占いを単なるオカルトとしてではなく、一つの「判断ツール」として理解し、取り入れられるかどうか。それは、そのエンジニアが「具体と抽象を往復する力」を持っているか、つまりは真に高い品質のシステムを設計できるかどうかの、一つのリトマス試験紙になると僕は考えています。